当前位置: 主页 > 常州移动 > 如果英国和法国采用“群体免疫”,将会引起怎样的连锁反应?中国还是不可避免的

如果英国和法国采用“群体免疫”,将会引起怎样的连锁反应?中国还是不可避免的

发布时间:2020-03-18 00:17内容来源:http://www.czdfmr.com 点击:

面对在世界各地肆虐的新型冠状病毒,各国纷纷采取了预防和控制措施。

国内防疫的基本途径是早发现、早隔离、早治疗,有效地防止了疫情的大规模传播。

疫情较严重的国家,如韩国和意大利,也采取了关闭城市和国家的措施,希望能有效减少感染病毒的人数。

但是,英国首相鲍里斯·约翰和首席科学官帕特里克·沃瑞斯最近提出了“群体免疫”的概念,他们认为,大约60%的英国人需要感染这种新的冠状病毒,以防止它未来的爆发。

骚动。

巧合的是,法国教育部长布朗在接受媒体采访时也表示,法国从一开始就采取了拖延而不是停止的策略。

当50% -70%的法国人感染了这种新的冠状病毒并形成“多数免疫”时,这种病毒也会停止传播。

英国之所以提出“群体免疫”反应法,Patrick等人主要是基于“大多数新发冠状动脉肺炎患者病情较轻”,使症状较轻的患者可以在家中隔离7天,病情恶化时再去医院就诊。

法国的起点基本相似。

在讨论“群体免疫”是科学的还是违反伦理之前,让我们先来简要了解一下什么是群体免疫。

举个最简单的例子,A携带某种病毒,但是与A密切接触的人有相应的抗体,那么这些人就不会被感染。

当一个群体中有更多的人获得了免疫力,这种疾病就更难以传播,通常人群中有相当数量的人拥有基本可以阻止病毒传播的抗体。

目前,关于“群体免疫”的观点基本上有两种。

反对者和支持者相互对立。

首先,许多专家对此表示质疑或否认。

世界卫生组织发言人玛格丽特·哈里斯(Margaret Harris)明确表示,这种新的冠状病毒出现的时间相对较短,而且每个人都还处于婴儿期,其在免疫学中的作用还不清楚。

此外,牛津大学强调,“群体免疫”只有在大多数人接种疫苗的情况下才能起作用。

支持者认为,对于一种全新的传染病,应该鼓励不同的国家根据不同的情况做出不同的反应,即“无论是黑猫还是白猫,抓老鼠都是好猫。”

这样做可以为科学家提供多个控制组来寻找最有效的反应。

乍一看,这种想法是有道理的。

“群体免疫”是一种有效的防控手段,但经过详细的产品介绍,人们不禁百思不得其解。

病人会让他们死去吗?

这难道不是公众生活的实验吗?

医疗系统会崩溃和瘫痪吗?

如果医护人员有大规模感染怎么办?

这种做法会引发更严重的连锁反应吗?

以古代的流行病为例。

在一个封闭的村庄,由于缺乏疫苗和有效的预防措施,病原体最终会在传播到整个村庄后死亡。

是村里所有的人都死了还是有人反抗了?

这种病毒只能被个人看到。

事实上,大多数人都处于英国提出的“群体免疫”状态。

大多数人在吃瓜。

毕竟,山水是遥远的。

他们采用什么方式并不重要。

但这里必须提到的一件事是人类身体的共同命运问题。

这种病毒没有国界。

即使国家在抗击流行病的斗争中取得了初步的胜利,国外肆虐的流行病仍然对我国人民构成严重的威胁,每个人都不能孤立无援。

如果许多国家都在学习“群体免疫”,那么确诊患者的出现可能是井喷式的。

最近,海外输入性病例继续出现。

有的人回国后为了顺利回国,甚至服用退烧药,隐瞒病情,甚至有的人回国后照常上班,导致大量人员被隔离。

这些行为严重影响了即将到来的恢复健康的社会秩序,政府必须分配更多的人员和资源来应对可能的风险。

如果每个人都能主动按照正常的返回流程进行隔离,那么害怕欺骗被隐藏的人是可以的,就像随时会爆发的风险一样,人们必须防范。

我们没有办法关闭所有的进出口渠道。

独爱白飞飞

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
Here Is AD 250*250 !